Komín v novostavbě aneb Je investor blbec?
Diskuse se zaměřila pouze na komíny pro spotřebiče na pevná paliva, tedy šlo vlastně o problém využití spalovacích zdrojů na pevná paliva.
Ve skupině bylo asi 15 lidí, samí odborníci stavaři. Většinou projektanti, ale i architekti a pracovníci realizačních firem. Hned od začátku se v principu shodli na tom, že komín do moderní stavby nepatří. Každý má právo na názor, takže jsem byl v klidu, nicméně důvody, které byly v diskusi uváděny, mne donutily k přemýšlení a nakonec i k napsání této úvahy.
Takže poprvé – Měl by být v novostavbě komín?
Odpověď NE a zdůvodnění PROTOŽE TO NEUMÍME. Samozřejmě, žádný z přítomných odborníků to neřekl takto naplno. Prakticky to bylo formulováno jemněji; např. „je to práce navíc“, špatně se to počítá“, ve druhém patře nevím, kam to dát“, „obtížně se shání podklady“, „musí se k tomu zpracovat požárně bezpečnostní řešení“, „do dřevostavby to dát nemůžu“, „problematicky se to oplechovává“, „kecal nám do toho kominík“, „musela tam být akumulace“, „měli jsme problémy s revizí“, a tak dále. Když to shrnu, všechno čistě subjektivní výmluvy na straně projektanta nebo dodavatele stavby. Tím smutnější, že výrobci i stavitelé komínů mají řešení podobných „problémů“ tak říkajíc „zmáknuté“. Tedy samozřejmě nikoliv všichni, ale není problém ty správné najít. Bohužel jsou obvykle dražší a navíc disponují vlastním názorem a snahou projekt optimalizovat, což občas znamená fakticky odhalit chyby projektanta. Lidsky bych tedy snad možná tyto nízké pohnutky pochopil, ale z úst osob, které si stavebník najímá zejména proto, aby mu stavbu co nejvíce optimalizovali a zkvalitnili, mne nepotěšily.
Takže podruhé - Měl by být v novostavbě komín?
Odpověď NE a zdůvodnění PROTOŽE SE TO UŽ NEDĚLÁ. To mne tak šokovalo, že jsem se neudržel a v této fázi do diskuse vstoupil jednoduchým dotazem „Proč se to už nedělá?“. Asi jsem to neměl dělat, protože jsem se v kostce dozvěděl, že „to ví přece každý“, navíc s naznačeným pokračováním asi v tom smyslu, že kdo to nechápe, tak je v lepším případě laik, nebo v horším úplný blbec, což je z hlediska shromážděných odborníků v podstatě totéž. Takže jsem raději z diskuse vycouval a dál jenom poslouchal. Nic nového ale už nebylo. Jen několikrát zopakovaná obecná informace, že „to říkali na školení“, případně „o tom jsem četl článek“ a několik dalších obdobných variant. Kdo to školil, co bylo tématem, kdo to napsal, v jaké souvislosti … jsem se už raději neptal, pravděpodobně bych se dozvěděl, že to byl vždy odborník. Světe div se, ale technické argumenty ani teď žádné. Korunu tomu nasadil jeden přítomný pan architekt, který prohlásil, že „Když mám zpracovat návrh stavby a investor si vymyslí komín, tak ho rovnou pošlu jinam. Mám nějakou profesní úroveň, pod kterou nehodlám jít.“. Myslím, že daný investor mu za tento přístup může být vděčný.
Stále jsem čekal, zda uslyším jakékoliv reálné zdůvodnění, a to ať už pro, nebo proti, nicméně diskuse se chvíli potom stočila na větrání, což přineslo další zajímavé názory, ale to už by bylo nad rámec této úvahy.
Čtenář možná teď očekává, že se rozepíšu o technických důvodech, proč je stavba komínu v novostavbě vhodná. Konec konců, navrhování a realizace komínů je část mojí práce. To ale nemám v úmyslu, minimálně proto, že bych se připravil o obecný morální přesah tohoto zamyšlení. Dovolím si tedy pouze poznamenat, bez dalšího rozpitvávání, že jednoduché a obecně platné ponaučení stran komínů v novostavbě prostě neexistuje. Do některých staveb a některým investorům se prostě komín, a tedy vytápění pevnými palivy, hodí a líbí a některým nikoliv. Jedno, ale mají z mého pohledu všichni společné – z mojí strany chtějí nezávislé technické informace, nikoliv obecný názor. Současně právem předpokládají že, pokud mi zaplatili, a jasně specifikovali svůj požadavek, navrhnu jim maximálně optimalizované řešení i v případě, že se domnívám, že ho prakticky nevyužijí a nebudu je zatěžovat problémy, které mi to v rámci návrhu přinese.
Tím jsem už fakticky začal dnešní závěrečné ponaučení, které platí zejména pro osoby, které je z titulu jejich vzdělání nebo zkušeností možno považovat za odborníky. Součástí jejich, a mohu říci našich (sám se do této skupiny drze počítám) základních vlastností by měla být jednak jakási profesní pokora a jednak empatické jednání se zákazníkem, kterého bychom a priori neměli považovat za blbce.
Valtr Sodomka
Komentář vodíkového dědka
První díl mapující dění v oblasti energetického využití vodíku. Subjektivní výběr zpráv a zajímavostí.
Valtr Sodomka
Kvalitní materiál ? aneb čemu lze věřit ?
V minulých dnech jsem se setkal s výrobkem, který byl, a částečně ještě je, klasickým příkladem matení spotřebitele.
Valtr Sodomka
Green deal - aneb lze vystoupit za jízdy?
Poslední návrhy Bruselu v oblasti snižování emisí se díky mediální pozornosti staly široce diskutovaným tématem.
Valtr Sodomka
Povídání (nejen) o znalcích aneb jak zazdít dobrou věc
K prvnímu dni roku 2021 vstupuje v platnost zákon č.254/2019 Sb. o znalcích, který jsem přivítal, protože se mi na něm líbí systém zkvalitnění požadavků na znalce, ovšem bohužel „není růže bez trní“.
Valtr Sodomka
Uhelné kotle a kominická schizofrenie
Naší největší českou „ekologickou aktivitou“ jsou kotlíkové dotace. Pro "zúčastněné osoby" se jedná o tak lukrativní záležitost, že se jim i "rozštěpení duše" vyplatí.
Valtr Sodomka
Spalování uhlí aneb jak si kupujeme svědomí
Tento článek jsem měl nějakou dobu „v šuplíku“, protože jsem ho chtěl doplnit o zprávu o globální spotřebě uhlí. Nakonec jsem použil statistiku organizace Urgewald – viz. P.S. na konci článku. Takže se vyplatí dočíst to do konce.
Valtr Sodomka
Úspory zvyšují spotřebu aneb životní prostředí a zisk
Tento článek jsem napsal ještě před pandemií a myslel jsem, že už zůstane v šuplíku, protože během pandemie jasně vynikne nesmyslnost řešení navrhovaného evropskou komisí, což povede k jeho zrušení.
Valtr Sodomka
Optimalizace spotřeby energie - co to vlastně znamená.
Pravděpodobně zejména vzhledem k posledním, veskrze negativním zkušenostem s reálným dobíjením elektromobilů, se konečně začal brát vážně problém řešení zásobování energií v době energetických špiček.
Valtr Sodomka
Stromová politika - aneb jak se přeceňují zdroje.
Původně jsem chtěl napsat oslavný článek, ale pokud dočtete až do konce, zjistíte, že i v tomto případě platí, že „není růže bez trní“.
Valtr Sodomka
Zkáza se jmenuje "Politický odborník".
V dnešní době jsme téměř denně svědky vzniku komisí, poradních sborů, expertních skupin, k čemuž se přidává množství odborných konferencí, prezentací, vyjádření, prohlášení a podobně.
Valtr Sodomka
Perpetuum mobile aneb energetická bilance planety
Tentokrát si dovolím poněkud posunout hranice svého příspěvku, protože se bude jednat v podstatě spíše o filozofickou úvahu, a to především z důvodu téměř absolutní neexistence seriózních dat.
Valtr Sodomka
Ekologie v praxi, aneb jak chudí přispívají na bohaté.
Nadpis je samozřejmě poněkud bulvární, za což se hned na začátku omlouvám, ale současně mám pocit, že si použití pojmu „chudý“ můžu dovolit, protože na průměrnou mzdu v ČR, tedy 34.105,- Kč jako většina občanů "nedosáhnu".
Valtr Sodomka
Ekologičnost elektromobilů z pohledu energetika.
V oblasti tzv. elektro-mobility jsou novinky tak říkajíc denním chlebem. Mezi ty poslední lze zařadit plán na zákaz vjezdu aut se spalovacími motory do Prahy, nebo například plánované elektro-ekologické zdanění nafty v Německu.
Valtr Sodomka
Energetický "Velký bratr" aneb máme se bát ?
Získávání energie je v obecné rovině jedním z klíčových problémů dneška, přičemž požadavky zahrnují nejen získání stále více energie, ale i omezení množství nežádoucích emisí, při výrobě vznikajících.
Valtr Sodomka
Definice životního prostředí aneb co z toho plyne.
Je fenoménem dneška používat výrazy, které fakticky nevíme, co znamenají, nebo si je vykládá každý jinak. Je jich spousta denně kolem nás, ale já bych si pro svou dnešní úvahu vybral pojem „životní prostředí“.
Valtr Sodomka
Vložkování komínů s ponaučením aneb zákon jednoduchého řešení.
Dnes bych chtěl na příkladu ze své praxe dokumentovat obecnou platnost jednoho z Murphyho zákonů, který říká, že „Každý problém má jednoduché, snadno pochopitelné, lehce zapamatovatelné – nesprávné řešení.“
Valtr Sodomka
Tři typy ekologů - koumes, praktik a aktivista
Osobně se považuji ze něco, čemu lze říkat „ekolog“, a to mě doufám opravňuje k tomu, abych si mohl dovolit tak říkajíc „zacílit do vlastních řad“ s úvahou o úhlu pohledu různých lidí na tuto problematiku.
Valtr Sodomka
Je kusové dřevo obnovitelný zdroj aneb 336 dvacetiletých stromů
Zamyšlení nad smysluplností pojmu obnovitelný zdroj energie ve vztahu k využití kusového dřeva, a to na příkladu "obnovitelného" zdroje pro jeden rodinný dům.
Valtr Sodomka
Kamna do pasivního domu aneb gumy na diesel
Rád bych se věnoval konkrétnímu případu, i když samozřejmě s hlubším přesahem. K zamyšlení mě donutily jednak opakované dotazy „odborné veřejnosti“ na nedávné výstavě For Arch, ale zejména diskuse na Facebooku z tohoto týdne.
- Počet článků 20
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1549x